estrategias planetarias

PRÓXIMO ORIENTE
Las nuevas guerras del Imperio

Los intereses en juego en la guerra

Los intereses en juego concerniente a la segunda guerra del Golfo sobrepasan ampliamente a Irak. La cuestión formulada era la del futuro para los próximos decenios. El mundo futuro debe ser gobernado por el multilateralismo, el dialogo y la concertación entre los países? O bien el mundo debe ser gobernado de forma unilateral y totalitaria por un imperio americano al cual no se aplicaría el derecho internacional, pero que si se arrogaría de llevar "guerras preventivas" contre cualquier país?

Controlados por la facción la « mas » dura de los Amos del Mundo, los Estados Unidos han hecho su elección. Ellos han decidido aprovechar la total supremacía militar y tecnológica, así como del campo libre dejado por la ausencia de una súper-potencia competetidora desde el hundimiento de la URSS. La ambición de los Estados Unidos es de utilizar su poder para remodelar el mundo a su ventaja. En 2001, en uno de sus discursos, George W. Bush anunciaba que los EEUU tenían como objetivo ahora una "dominación total y definitiva" sobre el mundo entero.
 

La división de los Amos del Mundo

La nueva doctrina militar americana ha provocado la división de los Amos del Mundo, cuyas organizaciones rjuntan personalidades provenientes de 3 polos de intereses estratégicos.

Los miembros del primer grupo son provenientes de la esfera económica. Ellos desean la estabilidad y la paz (condiciones favorables al crecimiento económico), y una mundialización basada sobre el multilateralismo. Las opciones guerreras de Bush son entonces contrarias a los intereses de este grupo. (ver articulo de Courrier International, "Imperio contra la Globalización")

El segundo grupo se define como "humanista". Esta constituido de diferentes ordenes filosóficos y místicos que están ligados a los Templarios (movimientos Franc-masones, Rosa-Cruces...). Su objetivo declarado es de ayudar los hombres en su pasaje de la barbarie hacia la civilización. Este grupo sostenía y apoyaba la globalización mercante porque era un buen medio de realizar su objetivo prioritario: volver imposibles las guerras, unificando el mundo mediante la economía y los intercambios culturales. Para este grupo, las orientaciones nacionalistas y unilaterislatas de Bush son inaceptables.

El tercer grupo ha tomado el poder en los Estados Unidos por un golpe de estado, con la elección manipulada de Bush. Sus miembros pertenecen a la esfera militar (CIA, NSA, Pentágono) y militaro-industrial. Ellos desean la inestabilidad y la guerra (condiciones favorables a las empresas e industria armamentista), y una globalización basada en la dominación absoluta del Imperio americano.

Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz, et George Bush père, los ideólogos del nuevo orden mundial

Los personajes claves de este grupo son:
- Henry Kissinger - el principal inspirador de la nueva estrategia americana de dominación total &endash; miembro del CFR (Consejo para las Relaciones Exteriores), del Grupo de Bilderberg, de la Comisión Trilateral, de la Jason Society, et del muy secreto MAJI (igualmente llamado MJ12) &endash; Desde el fin de los anos 70, Henry Kissinger definía el control de "la Euro Asia" como una prioridad para los Estados Unidos puedan conservar su supremacía mundial en el siglo 21.
- Zbigniew Brzezinsky - antiguo consejero de Jimmy Carter, miembro del CFR, del Grupo de Bilderberg, de la Comisión Trilateral, de la Jason Society, y de MAJI
- David Rockefeller - gran banquero, miembro del CFR, co-fundador del Grupo de Bilderberg y de la Comisión Trilateral, miembro de MAJI, de los Skull & Bones, y de la Jason Society &endash; es un otro Rockefeller, Nelson, que había invitado e introducido a Kissinger en el gobierno de Richard Nixon
- George Bush (le padre) - ex presidente de los Estados-Unidos, ex director de la CIA, miembro del CFR, del Grupo de Bilderberg, de MAJI, et de los Skull & Bones
- Paul Wolfowitz - n°2 del Pentágono - miembro del CFR, del Grupo de Bilderberg, y de los Skull & Bones
- Dick Cheney - Vice-presidente, miembro de los Skull and Bones, del CFR y de la Comisión Trilateral, ex-ministre de Bush-padre, ex-presidente de la empresa petrolera Halliburton. Su esposa Lynn Cheney ocupa un cargo de directora de Lockheed Martin (empresa de armamento).
- George Shultz - miembro de los Skull and Bones y del CFR, ex-ministro de Bush-padre
- Richard Perle - ex consejero en el Ministerio de Defensa, y conocido como el "príncipe de las tinieblas" - miembro del CFR

Los organizadores de bajas obras son el Vice-presidente Dick Cheney, el ministro de Defensa Donald Rumsfeld, y en el papel de comunicador, George W. Bush.

Hasta ahora, la dirección colegial de los Amos del Mundo estaba basada sobre el « consenso », que giraba alrededor de una globalización esclavista, pero fundada en el multilateralismo, es decir con igualdad de influencia entre los poderosos del planeta. Durante una reciente entrevista, Dominique Moïsi, el director del IFRI (una de las organizaciones europeas de los Amos del Mundo) resumía la situación por una frase lacónica pero pesada de significación en la terminología de los Amos del Mundo: "Hoy día, ya no hay mas consenso".
  

El Imperio

Como lo proclamo George W. Bush, los que no están con los EE.UU. están contra ellos. Todo país que se encontraría en desacuerdo con los EE.UU. se convierte en un objetivo potencial de ataque. La utilización por los EE.UU. de misiles con uranio empobrecido se inscribe en una estrategia de terror que recuerda los métodos nazis : si un país se atreve a levantarse contra el imperio, será destruido sin piedad y su territorio se volverá inhabitable para la eternidad, por una radioactividad cuya duración es de 4 mil millones de años.

Las bombas con uranio empobrecido son fabricadas a partir de los desechos de centrales nucleares (lo que provee una « solución" a los EE.UU. para deshacerse de estos. Contienen igualmente plutonio altamente radioactivo. Fueron utilizados en Ex-Yugoslavia y durante la primera Guerra del Golfo. Desde 1991 en Irak, los casos de cáncer y de leucemia se han multiplicado por 50, y un alto numero de de bebes nacen con leucemia, canceres o malformaciones semejantes a aquellos causados en el Japón por las bombas de Hiroshima et Nagasaki.

Los Estados Unidos disponen también de varias armas nuevas y terrifiante de los cuales están impaciente de experimentar en condiciones reales: bombas a impulsión electromagnética, bombas a plasma, "fuel-air explosive bombs", mini-bombas nucleares, micro-ondas, o bombas de antimateria...
  

 

El plan americano para una guerra global

Después de los atentados del 11 de septiembre, había claramente anunciado que la "guerra contra el terrorismo" estaba llamada a durar "varios años"...

El objetivo de los Estados Unidos es re-dibujar integralmente el mapa del Próximo Oriente, con la intervención en Irak no es mas que la primera etapa de una guerra que podría ampliarse a Siria, a Irán, a Pakistán, a Arabia Saudita, a Somalia, a Sudan, así como a los países islámicos de Asia. Una vez que el petróleo de Próximo Oriente este bajo su control, los objetivos últimos del Imperio será Rusia, China, y para terminar la Unión europea (si es que persiste en no apoyar al imperio).
   

Desencadenar una reacción en cadena Para lanzar una operación de tal envergadura, un pretexto será necesaria. Este pretexto fue oportunamente proveído por los atentados del 11 de septiembre, 8 meses después de la "elección" de Bush. Al igual que el famoso incendio del Reichstag en la Alemania Nazi, el atentado del World Trade Center sirvió de pólvora a una reacción en cadena.

 

Controlar el Medio Oriente

La primera etapa de la guerra fue la intervención en Afganistán, cuyo objetivo era de asegurar el futuro del oleoducto que encaminara el petróleo de la antigua republica soviética del Kazakhstan (al Norte de Afganistán) hacia una salida marítima sobre las costas pakistaníes al sur de Afganistán). Situado al medio del trazado del oleoducto, Afganistán tiene un interés geo-estratégico importante visto que las reservas petroleras del Kazakhstan son equivalentes a los de Arabia Saudita. Además, las empresas petroleras americanas ligadas al gobierno de Bush han invertido masivamente en esa región desde hace 10 años y tenía desde ya un gran interés a que este oleoducto pueda ser construido.

Un otro objetivo de la guerra en Afganistán era de reforzar la presencia militar americana en Asia central, dentro de la vecindad con Rusia y China. Las bases americanas en Afganistán se añaden a las bases EE.UU. ya establecidas en los anos 90 en el Kirghistan y en Uzbekistán.

Para la continuación de las operaciones, los Estados Unidos tenían necesidad de establecer bases militares poderosas y permanentes en el Medio-Oriente, en un otro país que no sea Arabia Saudita. Porque después de los atentados del 11 de Septiembre 2001 en el cual habían participado 15 Sauditas, Arabia Saudita no era mas considerada como un aliado seguro, sino como un objetivo potencial. Las bases de EE.UU. en Arabia Saudita están curso de ser transferidas hacia Qatar, pero este pequeño país tiene una posición geográfica vulnerable, bloqueada entre Irán y Arabia Saudita. Un otro país de "acogida" era entonces necesario.

Dentro de esta perspectiva, los estrategas americanos han decidido de ampararse de Irak, que reunía las condiciones ideales : una posición geográfica central, una alternativa estratégica al petróleo Saudita, y un régimen tiránico cuya imagen detestable se suponía facilitaría la legimitimidad de la guerra a los ojos de la opinión mundial. En fin, para el predador americano Irak era una presa fácil, con un ejercito que ofrecía poca resistencia, debilitada en la primera guerra del Golfo y por 12 años de embargo.

Para la administración Bush, la operación contra Irak tenia también una función de comunicación, para ocultar la incapacidad (intencional) de neutralizar Oussama Ben Laden y Al Quaïda.

 

	A la búsqueda de un pretexto... Los Estados Unidos han acusado a Irak de representar un peligro para la paz mundial a causa de algunas ojivas químicas. Pero cual entonces el país agresivo, intolerante, irrespetuoso del derecho internacional, que posee el más grande stock de armas nucleares químicas y bacteriológicas? Que estado es objetivamente el más peligroso del planeta, sino los mismos Estados Unidos, el primero de estos "Estados delincuentes"? La justificación de la guerra dada por Bush era que Irak representaba un peligro a causa de sus armas de destrucción masiva. La existencia de estas armas no ha podido ser probada ni por los inspectores de la ONU, ni por las tropas americanas. En ningún momento de la guerra Saddam Hussein ha utilizado armas químicas o biológicas que los americanos lo acusaban de poseer. Mismo su ejercito convencional se ha revelado débil para oponer una resistencia seria al ejercito americano. Igualmente, los vínculos entre Saddam Hussein y Ben Laden nunca han podido ser probados, y serian inexistentes según la misma CIA.
bombardeo americanos a Badgad	Consciente de la debilidad en la justificación inicial de la guerra, la administración Bush ha inventado una otra razón en el transcurso del camino : la « liberación del pueblo Irak ». Así, la operación "Choque y estupor" y sus bombardeos masivos de Bagdad tenían entonces un objetivo humanitario... Recordemos que su inquietud por la felicidad de los pueblos, los Estados Unidos habían instalado precedentemente el régimen de Saddam Usen y su partido Baas en 1972, mediante un golpe de estado apoyado por la CIA. El anterior presidente iraki, proveniente del partido comunista, había intentado nacionalizar las empresas petroleras del país... Como Ben Laden, Saddam Hussein es y fue una creacion de los Estados Unidos.

Después de Irak, a quien el turno?

Después de Irak, podría ser el turno de Siria, un país discreto, el cual siempre ha acogido y apoyado a terroristas. La invasión de Siria permitiría de controlar un eje que iría desde el Golfo Pérsico al mediterráneo. Geoestrategicamente, el control de esta zona situada en el centro del "mundo árabe" permitirá fraccionar en 2 bloques amplios el Islam de África y el Islam de Asia. Esto permitirá también a las fuerzas armadas americanas del Próximo Oriente de disponer de una salida marítima en el Golfo Pérsico para el desembarco de tropas y de material. El Golfo Pérsico esta en efecto bajo el control de dos países llamadas a ser los próximos objetivos del Imperio: Irán y Arabia Saudita.

Arabia Saudita esta en el centro activo de la expansión del integrismo islámico. Un proyecto seriamente encarado por ciertos expertos militares de la Casa Blanca consistiría en dividir Arabia Saudita en 2 países distintos. Un emirato bajo control americano seria creado al Este, donde se encuentran los yacimientos de petróleo. Arabia Saudita se reduciría entonces a los dos tercios Oeste de su superficie actual, ahí donde se encuentran las ciudades santas de los Mulsumanes (La Meca y Medina), una zona sin interés para el petróleo.
   

Objetivos petroleros en el pensamiento

Con la elección de George W. Bush, una mafia proveniente de los lobbies militares (Donald Rumsfeld, George W. Bush) y petroleras (George W.Bush, Dick Cheyney, Condoleezza Rice) se han amparado del poder, con el objetivo de servir sus intereses, sin limite y sin escrúpulos.

Este grupo en el poder desea que el petróleo quede y se mantenga como la primera fuente de energía para los 50 años siguientes, cualquiera que sea el precio ecológico y humano. Pero dentro de 10 años, los yacimientos petrolíferos de los Estados Unidos se habrán agotado. Es por ello que el objetivo estratégico americano es de controlar los yacimientos petrolíferos mundiales.
 

Objetivos industriales en el pensamiento

Un otro objetivo inconfesable de los Estados Unidos de provocar una guerra de larga duración que generaría fabulosos beneficios para la industria militar americana que ha instalado a Bush en el poder.

El proyecto americano de guerra contra Irak era inicialmente apoyado solo por 2 países : Gran Bretaña, aliada incondicional de EE.UU., e Israel que deseaba hace mucho tiempo la eliminación del dictador Irak. Fines de Enero 2003 : la administración Bush anunciaba haber obtenido el apoyo de ciertos países de Europa del Este (Polonia, Hungría y Republica Checa), de Dinamarca, Portugal, así que dos dirigentes europeos los más próximos de Bush ideológicamente: José Maria Aznar (el presidente de gobierno español liberal-conservador ligado al Opus Dei), y el honorable Silvio Berlusconi...

Después de investigar, se revela que este apoyo era el resultado de presiones de un lobby basado en los EE.UU., el "Comité para la Liberación de Irak", creada algunas semanas de la invasión de Irak, el 17 de Noviembre 2002. Este comité esta presidido por Bruce K. Jackson, Vice-Presidente desde 1994 del consorcio de armamento Lockheed Martin, la empresa que fabrica el avión de combate F16. Bruce K. Jackson es igualmente el organizador de la campana electoral de George W. Bush y uno de los dirigentes del lobby de la ampliación de la OTAN de los países del Este.  

 

El resultado de la guerra de Irak

La guerra en Irak no tiene ninguna legimitidad. Las armas de destrucción masiva que Irak era acusada poseer nunca fueron encontradas. Con total desprecio del derecho internacional, los Estados Unidos han llevado una guerra de invasión y ocupación. Los únicos precedentes en la historia reciente han sido el hecho de dictaduras : la invasión de Koweit por la dictadura de Saddam Hussein en 1991, la invasión de las Islas Malvinas por la dictadura de los generales argentinos, la invasión de Hungría y de Checoslovaquia por la URSS, y la invasión de Checoslovaquia y Polonia por Adolf Hitler. George Bush se ha situado al mismo nivel que los más siniestros personajes de la historia.

Por entonces, si la conquista de Irak ha sido fácil gracias a la superioridad aplastante del ejercito americano, la ocupación de Irak arriesga de evolucionar hacia una guerrilla terrorista permanente en la cual los Estados Unidos podrían deslizarse por largos anos. Desde el fin de la guerra, no ha pasado un solo día sin que soldados americanos sean heridos o matados en emboscadas y atentados.

En fin, la victoria de los Estados Unidos es una victoria estilo Pyrrus. El costo financiero es desmesurado : George Bush ha obtenido un suplemento de 74 mil millones de dólares en el presupuesto militar americano (que alcanza a 380 mil millones de dólares) afín de financiar la guerra en Irak. Consecuencia, el déficit presupuestario 2003 de Estados Unidos ha alcanzado el nivel record de 455 mil millones de dólares. En cuanto a la ocupación de Irak, su costo esta estimado en 1 mil millón de dólares por semana por el mismo Pentágono. Con tal suma, seria posible hacer muchas cosas para el medioambiente, para la educación, para la ciencia, y para resolver la raíz de los problemas mundiales generadores de guerra y de terrorismo (a saber la miseria y la hambruna en los países del Tercer Mundo). En cuanto al costo político de esta guerra, se revela exorbitante para los Estados Unidos : Aislamiento diplomático, reprobación internacional, ejemplo dado a otros Estados Delincuentes para llevar guerras "preventivas" e ilegitimas. Pero sobretodo, los Estados Unidos han destruido su imagen de un país « protector », aliado de los derechos humanos y de progreso de la humanidad. George Bush no ha cesado de mentir al mundo, al Congreso, y al pueblo americano. El ha traicionado el espíritu y los valores de los padres fundadores de América. Por sus actos, George W. Bush merece ser destituido, y juzgado por crímenes contra la humanidad.

 

Bush, aliado involuntario de la revolución mundial ?

Solo un movimiento mundial de gran amplitud podría contrarrestar los planes de la administración Bush.

Ya, bajo la presión de una opinión publica europea muy hostil a la guerra, de los gobiernos tradicionalmente aliados de los Estados Unidos (Canadá, Francia, Alemania..), han tenido el coraje de pararse y atreverse a decir NO al imperio americano.

De Enero a Marzo 2003, manifestantes contra la guerra en Irak tuvieron lugar simultáneamente en casi todos los países del mundo, incluido en Estados Unidos.

Frente a la globalización mercante, una globalización ciudadana esta al fin camino a constituirse, acelerado por la arrogancia y los excesos de George W. Bush. Este podría ser el catalizador ideal (e involuntario) de una toma de conciencia planetaria global, política, económica, y ecológica. Esto constituiría un notable vuelco de situación, y una inmensa esperanza para el futuro del planeta.
 

Algunas imágenes de la gigantesca manifestación mundial del 15 de Febrero 2003...

Londres	Indonesia	Madrid
Munich	Paris	Roma